知名女星被曝欠债千万!工作室回应
11月13日,她的名字后面跟着欠债两字。点进去,原告是杭州一家科技公司,被告是她和她背后的福建溪合森林。8月已经开过庭,法院还没判,网友先判了。
11月13日,她的名字后面跟着欠债两字。点进去,原告是杭州一家科技公司,被告是她和她背后的福建溪合森林。8月已经开过庭,法院还没判,网友先判了。
近日,贵阳观山湖区多名消费者向贵州日报天眼新闻“天眼问政”栏目反映,一家名为“瑰途”的SPA馆在未提前通知的情况下突然闭店,导致大量消费者卡内未消费的预付款无法退还,预估总金额高达百万余元,引发广泛关注。
近日,有网友发帖称“前少女时代成员郑秀妍被告,退还原告预付款1000w,支付违约金300w”。据企查查显示,该案件于今年8月开庭,原告为杭州炫步网络科技有限公司,被告为福建溪合森林文化科技有限公司、郑秀妍,案由涉及合同纠纷。原告诉求为:判令两被告退还原告预付款
近日,有网友发帖称“前少女时代成员郑秀妍被告,退还原告预付款1000w,支付违约金300w”。据公开资料显示,该案件于今年8月开庭,原告为杭州炫步网络科技有限公司,被告为福建溪合森林文化科技有限公司、郑秀妍,案由涉及合同纠纷。原告诉求为:判令两被告退还原告预付
近日,有网友发帖称“前少女时代成员郑秀妍被告,退还原告预付款1000w,支付违约金300w”。据企查查显示,该案件于今年8月开庭,原告为杭州炫步网络科技有限公司,被告为福建溪合森林文化科技有限公司、郑秀妍,案由涉及合同纠纷。原告诉求为:判令两被告退还原告预付款
据悉2025 年 3 月 13 日,杭州市余杭区人民法院发布公告,因无法通过常规方式联系到郑秀妍,对其与福建溪合森林文化科技有限公司、杭州炫步网络科技有限公司的合同纠纷案件,依法采用公告形式送达诉讼材料。
近日,有网友发帖称“前少女时代成员郑秀妍被告,退还原告预付款1000w,支付违约金300w”。据企查查显示,该案件于今年8月开庭,原告为杭州炫步网络科技有限公司,被告为福建溪合森林文化科技有限公司、郑秀妍,案由涉及合同纠纷。原告诉求为:判令两被告退还原告预付款
11月9日,总台《每周质量报告》播出了河北省邢台市一加油站吸引车主办理预付卡充值后,却突然关门停业,消费者维权无门的调查。节目播出后,邢台市相关部门高度重视,第一时间部署核查处置。
农牧行业,现金为王已成为龙头们的生存共识。北京大北农科技集团股份有限公司(以下简称“大北农”)的2025年第三季度报告,正嵌于这一背景之中。表面上看,其前三季度超207亿元的收入与近93%的净利润增速,堪称一份耀眼的“答卷”。
前几天,2026年国考报名的数据出来了。通过审查的人数,是371.8万。计划录用的,3.81万。算下来,录取比例差不多是98:1。将近100个人里,才能有一个人上岸。
国家安全机关工作发现,有不法分子伪造国家安全部等机关单位红头文件,以参与化学品“Sb2O7Hg2”(俗称“红汞”)交易可获利为名,精心编织骗局,诓骗群众钱财。
国家安全机关工作发现,有不法分子伪造国家安全部等机关单位红头文件,以参与化学品“Sb2O7Hg2”(俗称“红汞”)交易可获利为名,精心编织骗局,诓骗群众钱财。
国家安全机关工作发现,有不法分子伪造国家安全部等机关单位红头文件,以参与化学品“Sb2O7Hg2”(俗称“红汞”)交易可获利为名,精心编织骗局,诓骗群众钱财。近日,国家安全机关会同相关部门破获一起“红汞骗局”案,现将骗术细节公之于众,提醒广大民众增强防范意识,
10月21日晚,娃小智董事长吴坚首次直播露面。他表示:“我也希望娃哈哈能越做越好,也希望这个大小姐的娃小宗也越做越好。中国那么大,我们大家一起好好地服务于消费者,服务于我们的经销商。”
魏圣洛一句“真没有”把天聊死,不是撒娇,是家里存折确实只剩4187亿,还得留点买泡菜和半导体。
2025年9月26日,特朗普在面对记者时突然放话,称韩国承诺为美国提供3500亿美元,而且是“upfront”。这个词在英语里既能理解为“预付款”,也能理解为“先行投入”,被媒体抓住后立刻铺天盖地传播。数字惊人,气势逼人,听上去像一场大胜利。
文/汐溟当事人签订动画片制作合同,支付预付款后随即解除合同,此时动画片尚未开始制作,制作方无法提供任何工作成果。此时委托方能否要求制作方退还全部预付款?或者预付款的退还应考察哪些因素?甲乙签订《动画片委托创作合同》,约定:甲委托乙创作三维动画片;甲提供给乙设计
该跨境贸易企业主要从事煤炭国际贸易,日常流动资金需求量较大。中信银行鄂尔多斯分行获悉该企业近期预付款资金紧张后,立即凭借该行在跨境金融领域的专业服务能力和综合金融业务优势,为企业量身定制进口预付款融资方案,应用进口预付款融资产品第一时间为该企业解决了资金难题,
近期,市场行情持续向好,上证指数一度突破四年新高,与之对应的是,个股也随之“水涨船高”。然而,在市场情绪氛围较浓之际,上市公司大股东或高管却抛出减持计划。对于普通投资者,又该如何理解这种减持行为?
2025年6月,陈女士在清城区某美容院办理了4980元6次的美容项目预付卡,并签订了服务合同。在使用2次后,因故决定不再接受该服务,便要求经营者退还未使用的预付款。经营者却以合同载明了“一经使用,概不退款”的约定为由,拒绝退款。经工作人员普法和协调沟通,并督促